Hub de servicios

Convierte métricas y metadatos en decisiones editoriales claras

Acompañamos a revistas, editoriales, investigadores e instituciones a diagnosticar su desempeño, mejorar su visibilidad y tomar decisiones basadas en evidencia para crecer con impacto.

Revistas diagnosticadas

24 en 12 países

Indicadores analizados

120+ científicos, editoriales y de visibilidad

Brechas detectadas

18 priorizadas por impacto y factibilidad

Rutas de mejora entregadas

10 líneas de acción estratégicas

Soluciones que generan impacto

Cuatro líneas de servicio complementarias que cubren todo el ciclo de la comunicación científica: diagnóstico, estrategia, ejecución y capacitación.

1. Diagnóstico editorial y cienciométrico

Entendemos tu realidad con datos. Analizamos producción, citación, visibilidad, posicionamiento y cumplimiento editorial para identificar oportunidades.

Informe diagnóstico Benchmarking

2. Indexación y visibilidad

Diseñamos e implementamos estrategias para mejorar la visibilidad y el posicionamiento en bases de datos y canales académicos clave.

Scopus readiness Altmetrics

3. Acompañamiento

Trabajamos contigo para ejecutar el plan de mejora con seguimiento mensual, soporte experto y revisión de indicadores críticos.

Plan de mejora82%
Seguimiento68%
Plan de acción Seguimiento

4. Formación

Fortalecemos las capacidades de tu equipo con talleres y cursos prácticos en métricas, visibilidad, indexación y ciencia abierta.

Talleres Cursos prácticos

Lo que recibes

Informes claros para tomar decisiones con impacto

No entregamos solamente datos. Los convertimos en indicadores para identificar brechas, prioridades y una ruta concreta de mejora para que tu equipo sepa qué hacer primero, por qué importa y cómo medir el avance.

  • Lectura ejecutiva del estado actual de la revista, editorial o institución.
  • Recomendaciones priorizadas por impacto, urgencia y factibilidad.
  • Ruta de acción para mejorar visibilidad, posicionamiento e impacto científico.
Vista del informe
Resumen ejecutivo

Diagnóstico accionable

Una lectura clara del estado actual, las brechas principales y las decisiones prioritarias.

1
Estado actual Lectura del posicionamiento editorial, visibilidad, citación y calidad de metadatos.
2
Problemas críticos Identificación de obstáculos que limitan indexación, circulación e impacto.
3
Decisiones recomendadas Acciones concretas ordenadas por impacto, urgencia y factibilidad.

Matriz de brechas

Prioridades editoriales detectadas.

18 brechas
Metadatos incompletos Alto
Indexación pendiente Alto
Altmetrics incipientes Medio

Áreas evaluadas

Lectura sintética del desempeño.

Score 73/100
Visibilidad69%
Calidad editorial82%
Sostenibilidad63%
Ruta de acción

Recomendaciones priorizadas

Una secuencia práctica para avanzar sin dispersar esfuerzos.

Fase 1 Ordenar la base editorial Metadatos, políticas, trazabilidad e identificadores.
Fase 2 Mejorar visibilidad Canales académicos, presencia digital y circulación.
Fase 3 Preparar indexación Criterios, brechas críticas y evidencias de cumplimiento.

Dashboard de desempeño editorial

Una vista ejecutiva para entender el estado de una revista, institución o proyecto editorial y convertir los datos en decisiones priorizadas.

Diagnóstico

Estado general de la revista o unidad editorial evaluada.

82% +14%
Avance global del análisis: 82 de 100 puntos.
Metadatos editoriales 86%
Producción reciente 78%
Indicadores de impacto 73%

Visibilidad

Capacidad de ser encontrado, citado y usado en canales académicos.

67% +9%
Nivel actual de visibilidad: 67 de 100 puntos.
Presencia en buscadores 74%
Huella digital 61%
Canales de difusión 55%

Indexación

Preparación editorial para procesos de evaluación externa.

73/100 Nivel estratégico
Score editorial estimado: 73 de 100 puntos.
Políticas editoriales 79%
Regularidad y gestión 71%
Relevancia y citación 63%

Plan de acción

Priorización de brechas y acciones ejecutables.

18 brechas
18 brechas detectadas | 88% priorizadas.
Acciones críticas 7
Acciones de mejora 8
Acciones de seguimiento 3

Gráficas de rendimiento

Evolución comparada de citación, descargas y menciones en canales digitales.

Valores de muestra
150 120 90 60 30 2021 2022 2023 2024 2025 38 64 91 124 146 410 680 920 1.180 1.530 12 18 34 49 61
Citas Descargas Menciones

Análisis de tiempo

Distribución estimada del trabajo dentro del diagnóstico.

73%
73% avance
global
Recolección de datos 85%
Análisis de indicadores 72%
Recomendaciones 61%
Visualización ejecutiva 48%
34 h trabajo analítico estimado
12 h visualización y síntesis

Lista de pendientes

Acciones críticas para convertir el diagnóstico en mejora editorial.

Prioridad alta
1
Normalizar metadatos editoriales Revisar plantillas, autorías, filiaciones, identificadores persistentes y consistencia de campos.
Completitud 78%
Esta semana Alta prioridad
2
Definir ruta de visibilidad e indexación Priorizar canales académicos, bases de datos y criterios de cumplimiento según factibilidad.
Completitud 66%
Alta En curso
3
Activar seguimiento de métricas alternativas Medir presencia digital, menciones, uso, circulación social y trazabilidad de contenidos.
Completitud 49%
Media Por activar

Logros recientes

Avances que muestran mejora verificable.

Últimos 30 días
Benchmarking editorial completado Comparación inicial con revistas y canales de referencia.
100%
Mapa de brechas priorizado Clasificación por impacto, urgencia y factibilidad.
18 brechas
Indicadores críticos definidos Selección de métricas para seguimiento mensual.
12 KPI

Brechas críticas y recomendaciones

Tabla ejecutiva para priorizar decisiones editoriales con base en impacto y factibilidad.

18 brechas detectadas
Brecha Impacto Valor muestra Recomendación Resultado esperado
Metadatos incompletos Alto 78% Estandarizar plantillas, validación y campos mínimos. Mayor trazabilidad, recuperación e interoperabilidad.
Baja visibilidad en bases académicas Alto 66% Diseñar ruta de indexación y presencia por canales clave. Mejor posicionamiento y descubribilidad.
Política de datos poco visible Medio 58% Implementar lineamientos claros de datos abiertos. Mayor confianza editorial y cumplimiento de estándares.
Altmetrics incipientes Medio 49% Activar estrategia en ORCID, Mendeley, X, LinkedIn y web. Mayor huella digital y circulación de contenidos.

¿Quieres convertir tus métricas en decisiones claras?

Solicita una revisión inicial y te ayudaremos a identificar qué servicio se ajusta mejor a tus necesidades.

Solicitar servicios →
Scroll al inicio